股东承担责任后能否向其他股东追偿

针对股东承担责任后能否追偿的问题，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释为其提供了法律依据。
《公司法》第三十条规定：“有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。”根据此条，公司设立时的股东因出资不实承担连带责任后，有权向未足额出资的股东追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款进一步明确：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”同时，该条第三款规定：“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”
此外，《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”若多个股东共同实施滥用行为，承担责任的股东可依据过错原则向其他股东追偿。
综上，股东在补足出资、承担连带责任等情形下，有权依法向其他股东追偿。
股东承担责任后，为保障追偿权的实现，可采取以下实用行动建议：
1. 固定责任承担的证据：收集已承担责任的凭证，如银行转账记录、法院判决书、调解书、债权人出具的收款证明等，明确承担责任的金额及原因，为后续追偿提供事实依据。
2. 梳理股东间的约定文件：查阅公司章程、出资协议、股东会议记录等，确认是否有关于股东内部责任分担的约定，如出资补足的追偿方式、连带责任的内部比例等，据此确定追偿的法律依据。
3. 先协商后诉讼：首先与其他股东进行协商，说明自身已承担的责任及追偿的依据，尝试达成书面还款协议；若协商不成，及时咨询专业律师，评估通过诉讼追偿的可行性及成本。
4. 及时启动诉讼程序：若协商无果，在诉讼时效期间内（一般为三年，自知道或应当知道追偿权产生之日起算）向法院提起诉讼，提交证据证明追偿的事实和法律依据。
选择解决方案时，需重点考虑证据的充分性、其他股东的偿付能力及追偿成本与收益的平衡。若您对追偿流程或证据收集有疑问，建议进一步向专业律师咨询，制定个性化的追偿方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
股东承担责任后是否能向其他股东追偿，需根据其承担责任的原因及股东间的约定判断。
以下分情况说明：
1. 若股东因补足出资承担责任：如某股东未履行或未全面履行出资义务，其他已足额出资的股东代为补足后，可依据公司章程或出资协议，向未出资股东追偿补足的金额及利息。
2. 若股东因滥用股东权利承担连带责任：如部分股东滥用公司法人独立地位损害债权人利益，承担责任的股东若能证明其他股东也参与了滥用行为，可按过错比例向其他股东追偿。
3. 若股东因公司章程约定的连带责任承担责任：如章程明确股东对公司债务承担连带责任，承担责任的股东可按章程约定的内部比例向其他股东追偿。
股东承担责任后能否向其他股东追偿，需结合责任性质及股东间约定判断。
1. 若存在补足出资的情形：当某股东未履行或未全面履行出资义务，其他已足额出资的股东代为向公司或债权人补足出资后，有权依据公司章程、出资协议或《公司法》的规定，向未出资股东追偿补足的出资额及相应利息。
2. 若存在滥用股东权利的情形：若部分股东共同滥用公司法人独立地位和股东有限责任（如共同转移公司资产逃避债务），导致单个股东向债权人承担连带责任的，该股东可根据其他股东的过错程度，向其追偿相应份额。
3. 若存在公司章程约定连带责任的情形：若公司章程明确约定股东对公司特定债务承担连带责任，承担责任的股东可按照章程约定的内部分担比例，向其他股东追偿超出自身应承担的部分。