争吵致他人晕倒需要赔偿吗

和心脏病人争论致其复发，是否需赔偿不能一概而论，需结合具体情形判断。具体分析如下： 若争论行为与心脏病复发有直接因果关系，且争论方存在过错（如明知对方有心脏病仍故意激怒、言语攻击等），则需承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、护理费、误工费等。 若争论行为与复发无直接因果关系（如病人自身病情不稳定，无争论也可能复发），则争论方通常无需担责。 若双方均有过错（如病人先挑衅，对方才回应），则可能按双方过错程度分担责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
与心脏病人争论致其复发，可能面临法律风险，以下为风险点及实例说明： 1. 对方以“存在过错”索赔：若明知对方有心脏病，仍用攻击性、侮辱性言语刺激对方致复发，对方很可能索赔医疗费、精神损失费等。 2. 证据不足难脱责任：若争论无证人在场，也无证据保留，而对方有医疗记录证明复发与争论有关，可能因证据不足难以自证无过错，面临赔偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
处理与心脏病人争论致复发的问题，可能受特殊情形影响，常见例外情形如下： 1. 病人隐瞒病史：若病人争论前故意隐瞒心脏病史，且争论属正常交流，无超出合理范围，争论方预见可能性低，可能减轻或免除赔偿责任。 2. 第三方介入：若争论中第三方刺激或干扰病人，且是复发主要原因，争论方责任可能减轻，赔偿主要由第三方承担。 3. 病人未遵医嘱：若病人未按时服药、过度劳累等未遵医嘱，且系复发重要诱因，责任认定会考虑其自身过错，减轻争论方赔偿比例。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
与心脏病人争论致复发是否需赔偿，法律上有明确依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日实施）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 该条款适用的关键在于判断行为人是否有过错、争论行为与复发是否有因果关系：若争论方明知对方有心脏病，仍以激烈言语、侮辱性言辞故意争论，即构成过错；若有医疗记录证明争论直接诱发复发（存在法律因果关系），则需承担侵权责任并赔偿损失。反之，若行为人不知对方有心脏病，且争论正常平和，难以预见复发，可能无过错，无需担责。